Remarque: ce résumé d'article a été écrit par un étudiant ou un enseignant du DEPARTEMENT DE MEDECINE GENERALE DE PARIS 7. Il est en accès libre. La rédaction des résumés est faite dans le cadre de la REVUE DE PRESSE du DMG.
Cette étude avait pour objectif de comparer les recommandations canadiennes et américaines relatives à l’examen médical périodique. Ces recommandations sont elles-mêmes le fruit de révisions exhaustives de la littérature concernant les différentes manœuvres.
Nous pouvons résumer les résultats en deux tableaux, le premier reprenant les manœuvres recommandées dans les deux pays avec un niveau de recommandation maximal (A=données probantes ou B=données acceptables) et le deuxième, les manœuvres basées sur des données conflictuelles=C ou insuffisantes=D ou sujettes à des divergences de recommandation entre les deux pays.
Tableau 1 : Manœuvres recommandées avec un niveau de recommandation maximal (A ou B) : | ||
Adultes à risque moyen | Femmes à risque moyen | |
Anamnèse |
|
|
Examen |
|
|
Conseils |
|
|
Examens complémentaires |
|
|
Tableau 2 : Manœuvres avec un niveau de recommandation bas (C ou D) ou divergentes entre les deux pays : | |
Conseils |
|
Examen |
|
Examens complémentaires |
|
A noter :
Site utile à consulter: http://medecinefamiliale.com/umf/emc/emp_guide.htm.
Ce papier répond à un objectif fondamental en médecine générale, celui de formaliser l´examen clinique périodique
On est frappé par le faible nombre de données considérées comme suffisamment assises sur des données scientifiques pour être recommandées.
Il est clair que des projets de recherche de grande envergure doivent être relancés sur ce type de sujets.
Ce site respecte les principes de la charte HONcode.
Site certifié en partenariat avec la Haute Autorité de Santé (HAS).
Vérifiez ici.